Faut-il encore des conciles aujourd’hui, en l’absence d’hérésies ?

Au sujet des hérésies : nombreux conciles durant les premiers temps de l’Église, moins nombreux depuis. Encore un besoin aujourd’hui ?

Il est indéniable que les fondations dogmatiques ont été posées, et bien posées : tous les grands dogmes christologiques et trinitaires sont en grande partie clarifiés.

Ce n’est pas pour autant qu’il y a moins d’hérésies aujourd’hui ! C’est simplement qu’on assiste à des résurgences d’hérésies anciennes (nouvelle gnose, nouveau manichéisme, etc.), mais au fond, on y a déjà répondu ! Les conciles n’ont rien perdu de leur actualité.

Par ailleurs, il me semble que les réfutations de l’Église ne portent plus sur les mystères du Christ et de la Trinité. On est moins sur le dogme et la doctrine que sur la morale, les questions juridiques et pastorales, voire sur l’Église dans sa nature même. Autant de questions qui sont traitées dans les synodes, dans les encycliques, les exhortations apostoliques et post-synodales ou encore les décrets et autres bulles papales.

Reste qu’il ne m’appartient pas de dire s’il faut des conciles : seul le pape, en communion avec les évêques, peut le décider ! Quoi qu’il en soit, Jean XXIII a surpris tout le monde en convoquant le concile Vatican II. Peut-être Léon XIV fera-t-il de même ? Reste à savoir pourquoi et pour quoi…

Pierre G. (SEDIF)

Lire aussi, sur le même sujet :
=> Qu’est-ce qu’un schismatique ?

CLIQUEZ ICI POUR REVENIR À LA FAQ FIDEO CREDO