La mort du Christ était-elle indispensable ? Ne pouvait-il pas prouver son amour autrement ?

La mort du Christ était-elle indispensable ? Était-ce le seul moyen de prouver son amour pour nous ?

Non et non ! Votre question rejoint au fond toutes celles qui s’interrogent sur les choix de Dieu, par exemple celle-ci, posée par un autre cénacle : Pourquoi Jésus arrive-t-il auprès des hommes à ce moment-là ?

J’utilise souvent pour répondre à ce type de questions ce qu’on appelle l’argument de convenance, car entrer dans la sagesse de Dieu demande humilité et prudence. Voici donc ce que j’en écris, en conclusion de la réponse faite à la question du cénacle ci-dessus, à laquelle je vous renvoie :

« Dieu aurait pu s’incarner à n’importe quel moment, mais Il choisit le moment le plus convenable. C’est ce que saint Thomas d’Aquin appelle l’argument de « convenance » : Dieu agit non par nécessité, mais en choisissant ce qui est le plus approprié et harmonieux à sa sagesse, même si d’autres choix auraient été possibles. »

Cet argument de convenance, si cher à S. Thomas d’Aquin, est aussi valable pour la mort sur la croix : une goutte de son sang aurait suffi, nous dit saint François de Sales, mais s’il a choisi ce don de Lui-même sur la croix, c’est que c’est le moyen le plus approprié et le plus harmonieux à sa sagesse.

Plutôt que de nous interroger sur ce qu’il aurait pu faire de différent, méditons sur ce qu’Il a choisi de faire, sur ce qu’Il nous montre de Lui ! Contemplons le mystère de la croix et la mort du Christ, surtout en ce temps de Carême, pour mieux pénétrer le mystère de Dieu… car Il se révèle à nous, non seulement par ses paroles, mais également par ses actes, et par-dessus tout, par les plus importants d’entre eux : sa mort et sa résurrection.

Dieu, que son Amour est beau !

Pierre G. (SEDIF)

CLIQUEZ ICI POUR REVENIR À LA FAQ FIDEO CREDO