Si chaque religion reflète un rayon de la Vérité, quel intérêt a la mission ?

Si chaque religion reflète un rayon de la Vérité, quel intérêt a la mission ? Dès lors, évangéliser, n’est-ce pas détourner le croyant d’une religion vers une autre et lui faire perdre l’illumination particulière de sa religion initiale ?

Vous touchez là l’un des points qui fait le plus débat depuis le concile Vatican II. Ce dernier a repris à son compte les fameuses « semences du Verbe » présentes dans les différentes cultures et religions – une vision héritée des Pères de l’Église.

Mais il faut reconnaître que certains en ont profité par la suite pour en conclure qu’il ne fallait plus évangéliser, que tout était bien partout et tout le temps, et que le dialogue paisible était une fin en soi. Disons-le tout de go : non, le dialogue n’est pas une fin en soi ! Tout est au service de la communion, de l’Amour de Dieu et du salut : « Je crois en un seul baptême pour le pardon des péchés », professons-nous, en nous souvenant avec saint Paul que le Christ est l’unique Rédempteur. Rompre un dialogue quand l’horizon de l’amour humain n’est plus là, ce n’est pas un mal (on le sait dans nos familles, dans certaines relations d’amitié, de voisinage…). Combien plus quand il est question de l’Amour de Dieu !

Alors quoi ? Où s’inscrit l’évangélisation si les semences du Verbe sont déjà un reflet de l’unique Verbe de Dieu ? Eh bien je vais laisser la parole à Jean-Paul II qui, dans une catéchèse du 9 septembre 1998, rappelle ce que sont les semences du Verbe exactement et montre en quoi ce n’est pas incompatible avec l’évangélisation bien comprise. Cela changera de mon verbiage. Bonne lecture !

Pierre G. (SEDIF)

CLIQUEZ ICI POUR REVENIR À LA FAQ FIDEO CREDO